服务器RAID配置如何影响系统性能？

在企业级服务器里，磁盘子系统的瓶颈往往决定整体响应速度。RAID 配置看似只是硬件的排列组合，却在读写路径、并发 IOPS、以及故障恢复时的性能表现上埋下了深刻的差异。

常见 RAID 级别的吞吐特性

以 2 TB × 8 的 SATA 硬盘为例，单盘顺序读速可达 180 MB/s，随机 IOPS 约 80。把它们组装成不同的 RAID，整体表现会出现两极分化：

• RAID 0（条带）：读写几乎线性叠加，顺序写速可突破 1 GB/s，随机 IOPS 超 600。
• RAID 1（镜像）：读速与单盘持平，写速受双写限制约为 150 MB/s，IOPS 降至 120 左右。
• RAID 5（分布式奇偶校验）：顺序读仍保持 800 MB/s 左右，写入因计算奇偶校验导致 30 %–40 % 的吞吐损失，实际写速约 300 MB/s，IOPS 约 250。
• RAID 10（条带+镜像）：兼顾读写，顺序写速约 700 MB/s，随机 IOPS 可达 500，且在单盘故障时仍保持近乎 RAID 0 的性能。

写入放大与 CPU 消耗

RAID 5 和 RAID 6 的奇偶校验需要在每次写入时进行两次磁盘操作（读‑‑‑改‑‑写），这在高并发数据库事务中会触发写入放大。实测显示，当并发写入达到 10 k IOPS 时，RAID 5 的 CPU 利用率可飙升至 70 %，而 RAID 10 则维持在 30 % 以下。换句话说，选择低写入放大的阵列往往能为 CPU 留出更多余地用于业务计算。

重建过程对可用性的冲击

磁盘失效后，RAID 5 的重建会在数小时甚至十余小时内完成，期间系统的可用带宽可能下降 40 %–60。RAID 10 则只需同步镜像盘，重建时间通常在 30 分钟以内，性能跌幅不足 10 %。因此，在对业务连续性要求极高的金融行情系统里，往往宁愿多占用 20 % 的磁盘空间，也要选用 RAID 10。

所以，RAID 并非“一刀切”的方案；它在读写负载、CPU 余量、以及故障恢复窗口之间形成微妙的权衡。选型时把业务特性摆在天平上，才会得到真正合适的性能曲线。