反代与端口转发常见配置陷阱

上周处理的一个案例让我印象深刻：某企业将内部GitLab服务通过反向代理暴露到公网，结果出现了诡异的连接超时问题。排查到最后发现，居然是源站服务限制了最大连接数，而反向代理没有正确处理连接池管理。这种看似简单的配置，往往藏着不少技术陷阱。

协议不匹配导致的循环重定向

最常见的问题莫过于协议配置混乱。很多管理员在反向代理配置中启用了HTTPS，却忘记后端服务也需要相应的协议支持。当客户端通过HTTPS访问时，代理将请求转发到后端的HTTP服务，如果后端应用配置了强制HTTPS重定向，就会形成无限循环：客户端→HTTPS代理→HTTP后端→重定向到HTTPS→HTTPS代理→HTTP后端...

去年某电商平台就因此遭遇了服务中断，他们的Nginx配置中缺少了proxy_set_header X-Forwarded-Proto $scheme;这一关键指令，导致后端应用无法识别真实的请求协议。

头信息丢失引发的认证失效

反向代理在转发请求时，默认不会携带所有原始头信息。这个特性经常让基于IP的访问控制失效。想象一下，所有来自反向代理的请求都会显示为127.0.0.1，原有的IP白名单机制瞬间形同虚设。

正确的做法是配置X-Forwarded-For头信息传递：

proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;

缓冲区配置不当的性能陷阱

反向代理的缓冲区设置是个微妙的平衡。设置太小，大文件上传会频繁失败；设置太大，又可能消耗过多内存。某视频处理平台曾因proxy_buffering off配置导致内存溢出，其实他们需要的不是完全关闭缓冲，而是合理调整proxy_buffer_size和proxy_buffers参数。

端口转发的隐蔽竞争条件

端口转发看似简单，却可能引入难以察觉的竞争条件。特别是在高并发场景下，源端口复用可能导致连接混淆。有家公司报告他们的WebSocket服务经常断连，最终发现是防火墙的端口转发规则没有正确维护TCP会话状态。

更隐蔽的是，某些负载均衡器在端口转发时没有正确处理TCP Keep-Alive，导致长连接在闲置一段时间后神秘断开。这种问题在测试环境很难复现，只有在生产环境的高负载下才会暴露。

TLS终止的证书链问题

在反向代理处终止TLS时，证书链不完整是个经典陷阱。代理服务器配置了正确的证书，但缺少中间证书，导致某些客户端无法建立信任链。这种现象在不同客户端上表现不一：Chrome可能正常工作，而curl却报证书错误。

记得检查证书包是否包含完整链：ssl_certificate应该包含服务器证书和中间证书，而不仅仅是终端证书。

这些配置细节看似微不足道，却在关键时刻决定着服务的可用性。每次配置变更后，用多种客户端、多种场景进行完整测试，远比事后救火来得划算。