RAID5配置的优缺点解析

在企业级存储的选型中，RAID5常被拿来和RAID1、RAID6比肩。它的核心思路是把校验信息均匀分布在所有磁盘上，实现单盘容错的同时保留较高的容量利用率。对比纯镜像，RAID5的写入路径多了一步奇偶校验计算，这正是它既能“省钱”，又能“保数据”的关键。

RAID5的优势

• 容量利用率约为N‑1（N 为磁盘数），八块2 TB 磁盘的阵列可提供约14 TB 可用空间，远高于同等磁盘数的RAID1。
• 单盘故障时，阵列仍能正常读写；恢复期间，系统通过校验块重建丢失的数据，避免业务中断。
• 读取性能接近 RAID0，尤其在大文件顺序读取场景（如视频流媒体）中，吞吐率常突破 500 MB/s。

RAID5的劣势

• 写入时必须先读取旧数据与校验块，再写回新数据与更新的校验块，导致随机写性能下降 30%~40%。在数据库事务密集型系统里，这一点尤为致命。
• 重建过程对系统负载敏感。若在重建期间再遭遇第二块故障，阵列会立即失效，数据不可恢复。
• 校验块的分布使得磁盘的写放大效应明显，SSD 环境下寿命受限，需要额外的耐久性评估。

典型应用场景

对存储容量需求大于写入强度的业务，RAID5往往是“性价比之王”。比如公司内部的归档服务器，每天批量导入数十 GB 的日志文件，却很少对同一文件进行频繁修改；再比如中小型影像制作工作站，素材库占据数十 TB，读取占比远超写入。

“我们在一次项目交付前，把 12 TB 的原始素材搬进 RAID5 阵列，结果在两天内完成了全片段的实时预览，几乎没有出现卡顿。”——一位后期制作主管的实战感受。

如果业务的写入负载经常突破 200 MB/s，或者必须在单盘失效后仍保持 99.999% 的可用性，RAID6 或者 NVMe‑over‑Fabric 的全闪阵列会更合适。RAID5并非万能钥匙，它在“读多写少、容错需求适中”的场景里，仍旧是最常被提及的平衡点。于是，选型时要先把业务的 I/O 曲线画出来，再决定是继续沿用 RAID5，还是迈向更高阶的冗余方案