说实话，每次看到新手纠结GNOME和KDE，我都想拍着他们的肩膀说：别把这事儿想得太复杂！这两个桌面环境我都用了好几年，现在我的主力机跑着GNOME，备用机装着KDE，感觉就像同时谈着两个性格迥异的女朋友，各有各的迷人之处。
记得第一次用GNOME时，我被它的极简设计惊艳到了。整个界面干净得就像刚打扫过的房间，顶部一条状态栏，左侧一个dock，没了。刚开始我还纳闷：这功能是不是太少了点？但用着用着就发现，这种"少即是多"的设计哲学简直太妙了。
最让我上瘾的是它的工作区管理。四个手指在触控板上一滑，就能在多个桌面间无缝切换。写代码时一个桌面，查资料时一个桌面，听音乐又是一个桌面，互不干扰。而且GNOME的快捷键设计得特别人性化，按住Super键（就是那个Windows键）就能看到所有快捷键提示，根本不用死记硬背。
如果说GNOME是个精装修的房子，那KDE就是毛坯房加全套装修工具。我第一次打开KDE的设置面板时差点晕过去——选项多到令人发指！从窗口动画到按钮阴影，从字体渲染到图标主题，没有不能改的地方。
有一次我闲得无聊，花了一下午把KDE改成了macOS风格，连Dock的弹性效果都调得一模一样。朋友来我家还以为我换了台MacBook。这种自由度带来的成就感，是其他桌面环境给不了的。
总有人说KDE吃资源，但以现在的硬件水平，这点差别真的可以忽略不计。我的旧笔记本i5-8250U加8G内存，跑KDE Plasma流畅得很。GNOME在内存占用上确实更节制，但除非你的设备特别老，否则完全不用纠结这个。
我现在是两个都留着，就像衣柜里的正装和休闲装，看心情换着用。毕竟Linux最大的魅力不就是选择自由吗？要不你也两个都试试，感受一下这种甜蜜的烦恼。
参与讨论
KDE确实可玩性高，之前改成win11风格也挺像的
触控板用得多，看来得优先考虑GNOME了
简单明了，准备两个都试试看
老机器跑KDE真的没问题吗？我那个破本子有点担心
之前折腾KDE调透明度就搞了半天，累但挺有成就感
用惯了GNOME的快捷键，离不开了已经
这种对比文章最实用了，省得自己到处查
备用机装KDE当玩具，主力机还是GNOME稳当